Требования к рукописям, направляемым в журнал «Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко»

РЕДАКЦИОННАЯ ЭТИКА

Редакция журнала «Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко» (далее – журнал) осуществляет редакционную политику по соблюдению научной этики, обеспечению и повышению качества публикуемых материалов, внесению существенного вклада в развитие отечественной медицинской науки; принимает меры по повышению качества публикуемого материала; стремится удовлетворить потребности читателей и авторов.

Редакция журнала гарантирует рассмотрение всех представленных к публикации материалов, соблюдение редакторской независимости и добросовестности в принятии объективных решений без предубеждения к авторам, базируя свою политику на уважении личных прав автора, академических свобод и права на интеллектуальную собственность.

Редакция журнала руководствуется принципами, разработанными Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE); «Едиными требованиями к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы» Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE); положениями Международной инициативной группы по повышению качества и прозрачности медицинских исследований ЭКВАТОР (Enhancing the Quality and Transparencyof Health Research (EQUATOR) Network); положениями, принятыми на 2-ой Всемирной конференции по вопросам соблюдения добросовестности научных исследований (Сингапур, 22-24 июля 2010); Хельсинкской декларации об этических принципах медицинских исследований, утвержденной Всемирной медицинской ассоциацией в 1964 году и пересмотренной на 64 съезде Генеральной ассамблеи ВМА в 2013 году; требованиями Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), Комитета научных редакторов (CSE), Организации информационных стандартов (NISO), «Едиными стандартами представления результатов и испытаний Экспертной группы CONSORT»; нормами главы 70 «Авторское право» Гражданского кодекса Российской Федерации; учитывает рекомендации Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования России.

Этическим правилам журнала должны следовать авторы, рецензенты, члены редакционной коллегии, сотрудники редакции, а также все участники процесса публикации информации, представляемой журналом.

Направляя статью в научный журнал, автор гарантирует редакции журнала, читателям, что информация, представленная в статье, достоверна и непредвзята, а также, что автор соблюдает международные этические нормы медико-биологических научных исследований и законодательство Российской Федерации. В своей научно-исследовательской работе автор должен соблюдать этические принципы с учетом не только своих авторских интересов, но и учитывать этические интересы объектов исследований, организаций, спонсирующих исследования и публикации, членов редакционной коллегии (редакционного совета), читателей журнала. Автором считается исследователь, внесший существенный интеллектуальный вклад в публикуемую работу и представивший результаты своего исследования. В случае соавторства каждый автор несет ответственность не менее чем за один компонент работы и должен иметь представление о вкладе других лиц. Он должен быть полностью уверен в квалификации и профессионализме своих соавторов. Все лица, указываемые в качестве авторов, должны соответствовать определению авторства. Участие в работе каждого автора должно быть достаточно существенным, так как каждый автор несет публичную ответственность за ее соответствующий компонент.

В необходимых случаях статья направляется одновременно с заключением этического комитета на проведение публикуемого исследования.

Редакция осуществляет этическую поддержку и контроль: обеспечивает выполнение запросов читателей и авторов; высокое качество публикуемых материалов; гарантирует и обеспечивает свободу выражения мнений; обеспечивает цельность публикуемых научных материалов; в случае необходимости обеспечивает публикацию поправок, разъяснений, опровержений и извинений.

Решения о публикации или отклонении статьи основываются исключительно на ее научной ценности, оригинальности и соответствии содержания тематике журнала.

Редакция проводит проверку поступивших рукописей на недобросовестные заимствования. Для этого используется лицензионная версия программы Антиплагиат. Оригинальность статьи в системе «Антиплагиат» должна превышать 70%. Результаты проверки статьи в системе «Антиплагиат» авторам не предоставляются.

Статья или ее части не должны быть ранее опубликованы или находиться на рассмотрении в других изданиях.

Статьи не могут содержать сведения, составляющие государственную тайну.

В правилах для авторов и рецензентов, которые регулярно пересматриваются и корректируются, указываются предъявляемые к ним требования. Главный редактор и сотрудники редакции обеспечивают право рецензентов на конфиденциальность их работы, конфиденциальность представленных материалов вплоть до их публикации, а также своевременно реагируют на жалобы.

В журнале возможна публикация обоснованной критики опубликованного ранее материала, если не будут представлены (главным редактором или другими лицами) убедительные причины воздерживаться от таких публикаций.

Редакция обязана предпринимать адекватные действия при возникновении подозрения на нарушение этических норм (запросить разъяснения от авторов и т.д.). Если соответствующее расследование выявляет факт фальсификации, статья не принимается к публикации.

Интересы (финансовые, персональные, политические, религиозные) участников процесса публикации (авторов, членов редколлегии, рецензентов и др.), которые могут повлиять на представление и объективную оценку результатов исследования, должны быть раскрыты.

Заявления о предполагаемом неправомерном действии, содержащие подробные факты для обоснования претензий, должны рассматриваться даже в случае их анонимности.

Изъятие опубликованной статьи – крайняя мера, возможная, если вскрываются факты, неизвестные в ходе рецензирования (выявление ложных или неточных данных; объем заимствований, превышающий 30% и др.).

  EDITORIAL ETHICS

The Editorial Board of «Semashko Bulletin of National Research Institute of Public Health» (Journal) implements an Editorial policy to ensure and improve the quality of published materials, make a significant contribution to the development of science, seeks to meet the needs of readers and authors.

The Editorial Board guarantees consideration of all materials submitted for publication, observance of editorial independence and conscientiousness in making objective decisions. The Editorial Board pursues a policy of respect for the Personal Rights of the author, Academic Freedoms and Intellectual Property Rights. The Journal publishes articles only in Russian.

The Editorial Board of the journal is guided by the principles developed by the Committee on Publication Ethics (COPE); «Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals» by the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE); the provisions of the International Initiative Group for Enhancing the Quality and Transparency of Health Research (EQUATOR) Network; the provisions adopted at the 2nd World Conference on Research Integrity (Singapore, 22-24 July 2010); The Helsinki Declaration on the Ethical Principles of Medical Research, approved by the World Medical Association in 1964 and revised at the 64th Congress of the WMA General Assembly in 2013; the requirements of the Association of Science Editors and Publishers (ANRI), the Committee of Scientific Editors (CSE), the Information Standards Organization (NISO), «Uniform standards for the presentation of results and tests of the CONSORT Expert Group»; the norms of Chapter 70 «Copyright» of the Civil Code of the Russian Federation; takes into account the recommendations of the Higher Attestation Commission of the Ministry of Science and Higher Education of Russia.

ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЕЙ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ

Представляемая для публикации статья должна быть оригинальным (ранее не опубликованным), самостоятельным, завершенным, характеризующимся внутренним единством исследованием актуальной проблемы; обладать теоретической новизной и практической значимостью; содержать постановку и решение задачи (проблемы); отражать основные результаты исследования; соответствовать правилам оформления, предусмотренных ГОСТ Р 7.0.7–2021 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Статьи в журналах и сборниках. Издательское оформление» принятого на основании статьи 26 федерального закона от 29 июня 2015 года № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации»; текст статьи тщательно вычитывается и подписывается авторами, которые несут ответственность за оригинальность исследования и научно-теоретический уровень публикуемого материала.

Электронная версия статьи набирается в текстовом редакторе Microsoft Word (файл с расширением .doc или .docx) кеглем 14 шрифта Times New Roman через полтора интервала.

Язык текста рукописи – русский (за исключением мета-данных). Можно использовать латинский язык для обозначения медицинских терминов.

Автоматический перенос слов не допускается.

Объём рукописи (текста) статьи должен быть от 7 до 25 страниц.

Перед текстом статьи необходимо указать сведения, предусмотренные ГОСТ Р 7.0.7–2021 (образец оформления рукописи статьи представлен в Приложении № 1).

Аннотация должна быть структурированной, краткой, точно излагать содержание статьи, включающая основные фактические сведения и выводы, без дополнительной интерпретации. Аннотация не должна повторять название статьи, а также содержать информацию, которой нет в статье. Сокращения и аббревиатуры в тексте резюме не допускаются. В аннотации необходимо соблюдать единство терминологии со статьёй. Рекомендуемый средний объем текста аннотации составляет от 100 до 150 слов. Аннотация (и название) в объем статьи не входят. Смысл и содержание аннотации на русском и английском языках должны совпадать.

Ключевые слова или ключевые словосочетания (оптимально 5-7 слов на русском языке) должны отражать основную тематику статьи и облегчать ее классификацию в компьютерных поисковых системах. Ключевые слова перечисляются через запятую. Ключевые слова на английском языке должны быть взяты из организованного словаря Medline. Во избежание искажения передачи авторского смысла при переводе на английский язык заглавия, резюме и ключевых слов, нельзя использовать электронные переводчики.

Текст статьи. Структура научной статьи, рекомендуемая международным комитетом редакторов медицинских журналов в «Единых требованиях к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы», должна включать следующие разделы: «Введение», «Методы», «Результаты», «Обсуждение», «Выводы».

Введение. Во введении дается краткий обзор релевантных данных, критическая оценка опубликованной литературы, имеющей отношение к рассматриваемой проблеме, обоснование новизны и значимости исследования в глобальном плане (не только в плане данного города или страны), определяются нерешенные вопросы и ставятся четко сформулированные цели и задачи, поясняющие дальнейшее исследование. Каждое ключевое слово статьи должно найти отражение во введении. Рекомендуется избегать длинных анализов и длинных исторических экскурсов.

Раздел «Материалы и методы» должен содержать сведения: где и когда проведено исследование; критерии включения и исключения пациентов, опытных животных; описание метода исследования (когортное, проспективное, ретроспективное, рандомизированное испытание лекарств, серия наблюдений); детальное описание нового лекарства, метода, модификации, эксперимента, хирургического вмешательства в определенной последовательности; краткое описание протокола (Standard Operating Protocol). Следует использовать современные методы статистической обработки данных. Обязательное в статистическом анализе: расчет размера выборки на основе статистической мощности; определение нормальности распределения по Колмогорову-Смирнову или Шапиро-Уилку; детальное представление моделей логистического или линейного регрессионного анализа (детерминанты и коварианты); статистический пакет и версия. Методы, опубликованные ранее, должны сопровождаться ссылками (автором подробно описываются только относящиеся к теме изменения). Раздел «Материалы и методы» не должен быть кратким. Необходимо указать используемые методики и процедуры настолько подробно, чтобы другие исследователи могли воспроизвести полученные результаты.

Результаты. Результаты должны быть представлены в логической последовательности. В первую очередь следует описывать и обобщать наиболее важные результаты.

Результаты исследования, представленные в статье, должны быть ясными и лаконичными. Данные следует представлять в абсолютных числах и в процентах, должны быть указаны 95% доверительный интервал (CI 95%) и достоверность, статистическая значимость (P – уровень). Планки погрешностей требуются на всех точках экспериментальных и расчетных данных с объяснением в тексте того, каким образом эти погрешности были установлены.

В разделе «Результаты» не должно быть обсуждения и ссылок. Для этого существует раздел «Обсуждение результатов».

Количество иллюстраций (рисунков, таблиц, схем, диаграмм) должно быть не более трёх. Таблицы должны содержать только необходимые сведения и представлять собой обобщённые и статистически обработанные данные, которые должны быть проинтерпретированы в тексте статьи. Не следует включать в таблицы данные, которые в тексте статьи не интерпретируются. Каждая таблица должна иметь номер и заголовок. Все разъяснения следует помещать в примечаниях (сносках), а не в названии таблицы. Буквы, цифры и символы на рисунках должны быть чёткими, ясными и соответствовать тому, что они обозначают. Названия и подробное объяснение их значений следует приводить в подписях под рисунками, а не на самих иллюстрациях. Все иллюстрации должны быть проинтерпретированы в тексте статьи.

Обсуждение. Особое внимание необходимо уделять новым и важным аспектам исследования и следующим из них выводам в контексте современной доказательной базы. Не следует подробно повторять фактические данные либо другую информацию, представленную в разделах «Введение» или «Результаты».

Обсуждение целесообразно начать с краткого обобщения основных результатов, после чего рассмотреть обусловливающие эти результаты механизмы или причины, сравнить и противопоставить полученные данные с результатами других сходных исследований, установить ограничения проведённого исследования. Также следует рассмотреть возможность использования полученных результатов в будущих исследованиях или в практике. Необходимо сопоставить выводы с целями исследования, избегая недостаточно подтверждённых фактами утверждений и выводов. Допустима формулировка новых гипотез, если они обоснованы.

Выводы. Выводы пишутся в утвердительных предложениях, фиксирующих полученные собственные результаты работы и в совокупности однозначно показывающих достижение цели. Они перечисляются в порядке важности. Выводы должны соответствовать целям и задачам исследования, представленным результатам.

К статье должен быть приложен пристатейный библиографический список (список использованной литературы), включающий от 7 до 20 источников (из них не менее 30% – иностранные источники). Библиографические ссылки следует пронумеровать в порядке встречаемости в тексте статьи, а не по алфавиту. В тексте статьи они даются в квадратных скобках, например: [1, с. 49–53; 2, с. 13–22], <…> [3, с. 179–185; 4, с. 4–8]. При повторном цитировании источника ему присваивается (повторяется) номер первоначального цитирования. Например, источник 2: [1, с. 49–53; 2, с. 13–22] <…> [3, с. 179–185; 4, с. 4–8; 2, с. 13–22].

Авторы цитируемых источников в списке литературы должны быть указаны в том же порядке, что и в первоисточнике (в случае, если у публикации более 4 авторов, то после 3-го автора необходимо поставить сокращение «... и др.» или «... et al.»).

Недопустимо сокращать название статьи и название отечественного журнала. Название англоязычных журналов следует приводить в соответствии с каталогом названий базы данных MedLine. Если журнал не индексируется в MedLine, необходимо указывать его полное название.

Если статья написана не на английском языке, необходимо в скобках указать исходный язык. Например, (in German) или (in Russian).

Отсутствие надлежащим образом оформленного пристатейного библиографического списка в научной статье, как и другие нарушения ГОСТ Р 7.0.7–2021, являются достаточным основанием для отказа в её публикации. Такие статьи возвращаются автору (авторам) для надлежащего оформления. Автор несёт ответственность за правильность данных, приведённых в пристатейном библиографическом списке. Авторам следует избегать самоцитирования. Однако в случаях, когда без него не обойтись, оно должно быть уместным и обоснованным.

Статистические сборники, нормативно-правовые акты, иные электронные ресурсы указываются в постраничных сносках и в список использованной литературы не выносятся. Список литературы должен быть представлен на русском и английском языках. Кроме того, названия издания (журнала, монографии и т.д.) должно быть представлено в транслитерации (см. пример оформления Списка использованной литературы). Во избежание искажения названия и фамилий авторов при переводе на английский язык нельзя использовать электронные переводчики. Оба списка (на русском и английском языках) должны быть идентичны.

В конце статьи должна быть представлена информация, предусмотренная ГОСТ Р 7.0.7–2021.

Статья должна быть подписана всеми авторами, что даёт право журналу на её публикацию. Подписи авторов (на последней странице рукописи) сканируются, сканы высылаются в адрес редакции по электронной почте.

Статьи магистрантов, клинических ординаторов, аспирантов (адъюнктов) и соискателей ученой степени кандидата наук дополнительно подписываются научным руководителем.

Текст статьи и остальной материал следует тщательно выверить.

Рукопись статьи предоставляется в редакцию по электронной почте по адресу: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Название файла – фамилия первого автора, написанная латинскими буквами – Andreeva.doc (если автор направляет вторую (или более) статью, то после фамилии указывается номер второй (и более) статьи. Например, Andreeva2.doc).

РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ

Для соблюдения этических норм, принятых международным научным сообществом, и для предотвращения любых нарушений этих норм как в собственной работе, так и во взаимоотношениях со всеми участниками процесса научных публикаций, проводится обязательное рецензирование всех статей, поступивших в журнал. Все статьи, соответствующие тематике журнала, направляются на двустороннее анонимное («слепое») рецензирование.

Научные статьи, поступившие в редакцию, рассматриваются на предмет соответствия профилю, концепции и тематике журнала, иным формальным критериям. После этого редколлегия назначает рецензента.

К рецензированию могут быть привлечены члены редакционной коллегии и внешние эксперты, определяющие вектор развития научной мысли, внесшие значительный вклад в соответствующую область медицинской науки, а также высокоцитируемые ученые, имеющие публикации по соответствующей научной тематике.

Рецензент оценивает: соответствие статьи специализации научного журнала, соответствие содержания статьи заявленной в названии теме; актуальность темы; формулировку научной проблемы; научную новизну; убедительность решения обсуждаемой проблемы, логику изложения материала; соответствие результатов исследования, представленных в рецензируемой статье, первоначальной постановке научной проблемы; терминологическую однозначность; знание автором статьи научной литературы по обсуждаемому кругу проблем, в том числе международный опыт; особенности стиля и языка автора статьи (ясность языка и стиля, необходимость дополнительного научного и литературного редактирования и т.п.). Рецензия содержит конкретные выводы: целесообразность публикации с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы; в чем конкретно заключаются недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором; заключение о возможности опубликования: «рекомендуется», «рекомендуется с учетом исправления отмеченных недостатков» или «не рекомендуется». Рецензия оформляется в печатном варианте, подписана рецензентом. В случае отклонения статьи от публикации, редакционная коллегия направляет автору мотивированный отказ. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией. Отбор материалов для текущего номера определяется редакционными планами.

При рецензировании рукописей обеспечивается конфиденциальность информации об авторах и рецензентах, нарушение которой допускается только при подозрении на неправомерные действия.

Рецензенты и сотрудники редакции в рамках соблюдения авторских прав должны избегать публичного обсуждения представленных работ или заимствования идей авторов.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 3-х лет и могут быть предоставлены по запросам Экспертного совета ВАК.

PEER REVIEW

To comply with the ethical standards adopted by the International Scientific Community, and to prevent any violations of these standards both in their own work and in relationships with all participants in the process of scientific publications, mandatory reviewing of all articles published in the Journal is carried.

When reviewing manuscripts, confidentiality of information about authors and reviewers is ensured, violation of which is allowed only on suspicion of illegal actions.

Reviewers and editorial staff in the framework of copyright compliance should avoid public discussion of the submitted works or borrowing ideas from the authors.

The originals of the reviews are kept in the Editorial Office of the Journal for 3 years and can be provided at the request of the expert council of the Higher Attestation Commission.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Образец оформления рукописи статьи, направляемой для публикации

Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко. 2022. № 1. С. ______.

Bulletin of Semashko National Research Institute of Public Health. 2022. No. 1. P. _____.

Научная статья (вариант: обзорная статья, редакционная статья, дискуссионная статья, персоналии, редакторская заметка, рецензия, краткое сообщение и т. п.).

© Хабриев Р.У., Коломийченко М.Е., 2021

УДК 614.2

https:/doi.org/

СИСТЕМА КРИТЕРИЕВ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОКАЗАНИЯ ПАЛЛИАТИВНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ: ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

Хабриев Рамил Усманович1, Коломийченко Мария Евгеньевна2,3

1 Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья имени Н.А. Семашко, Москва, Россия, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., https:/orcid.org/0000-0003-2283-376X

2 Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья имени Н.А. Семашко, Москва, Россия, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., https:/orcid.org/ 0000-0002-8572-0706

3 Национальный медицинский исследовательский центр гематологии, Москва, Россия

Аннотация

Паллиативная медицинская помощь является отдельным видом медицинской помощи, включающая в себя предоставление медицинских услуг и немедицинских мероприятий. <100–150 слов>.

Ключевые слова:

общественное здоровье, качество медицинской деятельности, <5–7 слов через запятую>

Original article (review article, editorial article, discussion article, personalities, editorial note, critique, short message, etc.).

SYSTEM OF CRITERIA AND INDICATORS FOR QUALITY EVALUATION OF PALLIATIVE MEDICAL CARE: ORGANIZATIONAL AND METHODOLOGICAL APPROACHES

Khabriev Ramil Usmanovich1, Kolomiychenko Maria Evgenievna2,3 *

1 N.A. Semashko National Research Institute of Public Health, Moscow, Russia, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., https:/orcid.org/0000-0003-2283-376X

2 N.A. Semashko National Research Institute of Public Health, Moscow, Russia, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., https:/orcid.org/0000-0002-8572-0706

3 National Research Center for Hematology, Moscow, Russia

Abstract

Palliative medical care is a separated kind of healthcare that includes provision of medical services and non-medical interventions <100–150 слов>.

Keywords:

public health, quality of medical practice, <5–7 слов через запятую>

Паллиативная медицинская помощь (далее – ПМП) как самостоятельный вид помощи впервые определена в Российском законодательстве в 2011 году и характеризуется тем, что оказывается пациентам, страдающим неизлечимым заболеванием[1],[2]. <...> тяжелых проявлений заболевания, а также оказание психосоциальной поддержки [1, с. 30–33; 2, с. 66–69; 3, с. 60].

Далее были определены основные методические подходы к разработке системы критериев и показателей для оценки качества и эффективности медицинской деятельности с учетом особенностей оказания ПМП[3]:

1. Разработка системы критериев и показателей для оценки качества и эффективности медицинской деятельности проводится в 2 основных этапа:

- определение критериев;

- выбор наиболее значимых показателей для каждого критерия [4, с. 15] <...>.

Разработанная система критериев и показателей в соответствии с уровнем управления представлена в таблице 1.

Таблица 1

Система критериев и показателей для оценки качества медицинской деятельности при оказании паллиативной медицинской помощи

Критерий

Показатель (индикатор)

Критерий 1:

Кадровое обеспечение

Обеспеченность населения врачами по ПМП1

Обеспеченность населения врачами-психотерапевтами или медицинскими психологами для оказания ПМП

Обеспеченность населения средним медицинским персоналом, оказывающим ПМП

Обеспеченность населения младшим медицинским персоналом, оказывающим ПМП

Занятость штатных должностей

 byulleten pravila dlya avtorov ris 1

Рис. 1. Порядок разработки системы критериев и соответствующих им показателей для оценки качества и эффективности медицинской деятельности.

[1] Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. Ст. 6724.

[2] Приказ Министерства здравоохранения России и Министерства труда и социальной защиты России от 31 мая 2019 г. № 345н/372н «Об утверждении Положения об организации оказания паллиативной медицинской помощи, включая порядок взаимодействия медицинских организаций, организаций социального обслуживания и общественных объединений, иных некоммерческих организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере охраны здоровья» // Российская газета. 2019. № 140.

[3] URL: https://yandex.ru/health/turbo/articles?id=6636

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Зудин А.Б., Спасенников Б.А., Наделяева И.И. Об организации и проведении биомедицинских исследований (с участием человека как субъекта, а также с использованием биологических материалов или данных, допускающих идентификацию физического лица) // Вестник Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России. 2020. № 4. С. 7–55.

2. Спасенников Б.А. К истории Первой городской больницы Архангельска (конец XVIII–начало XX века) // Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко. 2018. № 1. С. 70–79.

3. Стародубов В.И., Сон И.М., Иванова М.А. и др. Затраты рабочего времени врачей-специалистов на выполнение работ, связанных с проведением эндоскопических исследований // Эндоскопическая хирургия. 2017. Том 23, № 1. С. 29–32.

4. Щепин О.П., Стародубов В.И., Линденбратен А.Л., Галанова Г.И. Методологические основы и механизмы обеспечения качества медицинской помощи. М.: Медицина, 2002. 176 с.

5. Delivering quality health services: a global imperative for universal health coverage. Geneva: World Health Organization, 2018. 100 p.

6. Фаррахов А.З. Научное обоснование совершенствования региональной системы охраны здоровья детского населения (комплексное социально-гигиеническое исследование на примере Республики Татарстан): дис. … д-ра мед. наук. М.: Научный центр здоровья детей, 2014. 402 с.

7. Кондратова Н.В. Научное обоснование обеспечения качества и безопасности медицинской деятельности на основе внедрения комплексной системы стандартизации в медицинской организации: автореф. дис. … д-ра мед. наук. М.: Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья имени Н.А. Семашко, 2017. 48 с.

8. Личное дело Г.С. Щурова. Архив Северного государственного медицинского университета. Ф. 98. Оп. 2. Д. 5517. Л. 1–2.

 

REFERENCES

1. Zudin A.B., Spasennikov B.A., Nadelyaeva I.I. On the organization and conduct of biomedical research (with the participation of a person as a subject, as well as with the use of biological materials or data that allow the identification of an individual). Vestnik Vysshej Attestacionnoj Komissii pri Minobrnauki Rossii [Bulletin of the Higher Attestation Commission under the Ministry of Education and Science of Russia]. 2020. No. 4. P. 7–55 (in Russian).

2. Spasennikov B.A. On the history of the First City Hospital of Arkhangelsk (late 18th-early 20th centuries). Byulleten' Nacional'nogo nauchno-issledovatel'skogo instituta obshchestvennogo zdorov'ya imeni N.A. Semashko [Bulletin of Semashko National Research Institute of Public Health]. 2018. No. 1. P. 70–79 (in Russian).

3. Starodubov V.I., Son I.M., Ivanova M.A. et al. The cost of working time of specialist doctors for the performance of work related to endoscopic studies. Endoskopicheskaya hirurgiya [Endoscopic surgery]. 2017. Vol. 23, no. 1. P. 29–32 (in Russian).

4. Shchepin O.P., Starodubov V.I., Lindenbraten A.L., Galanova G.I. Metodologicheskie osnovy i mekhanizmy obespecheniya kachestva medicinskoj pomoshchi [Methodological foundations and mechanisms for ensuring the quality of medical care]. Moscow, Medicine. 2002. 176 p. (in Russian).

5. Delivering quality health services: a global imperative for universal health coverage. Geneva, World Health Organization. 2018. 100 p.

6. Farrakhov A.Z. Nauchnoe obosnovanie sovershenstvovaniya regional'noj sistemy ohrany zdorov'ya detskogo naseleniya (kompleksnoe social'no-gigienicheskoe issledovanie na primere Respubliki Tatarstan): dis. … d-ra med. nauk [Scientific justification for improving the regional system of health protection of children 's population (comprehensive social and hygienic study on the example of the Republic of Tatarstan): Dis. Doc. habil. in Medicine]. Moscow, Children's Health Research Center. 2014. 402 p. (in Russian).

7. Kondratova N.V. Nauchnoe obosnovanie obespecheniya kachestva i bezopasnosti medicinskoj deyatel'nosti na osnove vnedreniya kompleksnoj sistemy standartizacii v medicinskoj organizacii: avtoref. dis. … d-ra med. nauk [Scientific justification for ensuring the quality and safety of medical activities based on the implementation of a comprehensive system of standardization in a medical organization: abstract of the Dis. Doc. habil. in Medicine]. Moscow, N.A. Semashko National Research Institute of Public Health. 2018. 48 p. (in Russian).

8. Personal file of G.S. Shchurov. Arhiv Severnogo gosudarstvennogo medicinskogo universiteta [Archive of the Northern State Medical University]. Fund 98. Inventory 2. Document 5517. P. 1–2 (in Russian).

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Хабриев Рамил Усманович – академик РАН, доктор медицинских наук, доктор фармацевтических наук, профессор.

Author ID 463550

Коломийченко Мария Евгеньевна – научный сотрудник; врач.

Author ID 821430

 

AUTHORS

Ramil Khabriev – Academician of the Russian Academy of Sciences, Doctor habil. in Medicine, Doctor habil. in Pharmacology, Professor.

Author ID 463550

Mariya Kolomiychenko – Researcher; M.D.

Author ID 821430

Дата отправления автором рукописи в журнал: _________ (например, 15.10.2021, электронная почта)*.

* – дата должна совпадать с датой получения рукописи редакцией по электронной почте. В ином случае рукопись рассматривается как неотправленная.

Статья поступила в редакцию _________; одобрена после рецензирования _________; принята к публикации _________.

The article was submitted _________; approved after reviewing _________; accepted for publication _________.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Хабриев Р.У., Коломийченко М.Е. Система критериев и показателей оценки качества оказания паллиативной медицинской помощи: организационно-методические подходы // Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко. 2022. № 1. С. ______. DOI:

FOR CITATION:

Khabriev R.U., Kolomiychenko M.E. System of criteria and indicators for Quality Evaluation of Palliative Medical Care: Organizational and Methodological Approaches. Byulleten' Nacional'nogo nauchno-issledovatel'skogo instituta obshchestvennogo zdorov'ya imeni N.A. Semashko [Bulletin of Semashko National Research Institute of Public Health]. 2022. No. 1. P. ______ (in Russian). DOI:

 

 ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПОРЯДОК ИЗЪЯТИЯ СТАТЕЙ

При выявлении фактов фабрикации или фальсификации данных, а также плагиата, опубликованная статья изымается редакцией.

Инициировать изъятие статьи могут авторы, читатели, рецензенты или редакторы путём письменного обращения в редакцию журнала «Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко» с правомерным и аргументированным обоснованием своего обращения.

При поступлении письменного обращения редколлегия создаёт временную «Комиссию по разрешению конфликтов». Комиссия рассматривает обращение и уведомляет как инициатора изъятия статьи, так и её авторов. Авторам статьи не сообщается ФИО инициатора изъятия статьи без его ведома.

При наличии достаточных оснований (фабрикация, фальсификация данных, плагиат) «Комиссия по разрешению конфликтов» принимает решение об изъятии опубликованной статьи.

О результатах рассмотрения обращения «Комиссия по разрешению конфликтов» в обязательном порядке уведомляет о принятом ею решении авторов изымаемой статьи. При этом авторам рекомендуется в месячный срок подготовить и прислать в редакцию опровержение, если в таковом имеется необходимость.

В случае, если опровержение в редакцию не поступило или поступившее опровержение «Комиссия по разрешению конфликтов» сочла неубедительным, то статья из номера изымается, а в журнале «Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко», в специальной рубрике «От редакции», публикуется информация о том, из какого номера, каких авторов и какая статья была изъята, и по каким основаниям. Выходные данные статьи редакция указывает в обязательном порядке.

Информацию об изъятии статьи редакция журнала «Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко» направляет в Национальную электронную библиотеку (РИНЦ).